采编守则

来源选择

优先使用可识别发布主体、可确认公开日期并能回到原始上下文的资料。二次转载可以作为线索，但不能在找不到原始出处时自动变成第一手来源。来源之间如果互相引用同一个说法，应识别共同源头。

对真实人物、企业、机构和公共事件的具体事实描述，需要有对应公开依据。

事实核对

重要的日期、数字、引语与行为描述应能够指向具体材料。若只能确认部分内容，就把结论限制在可确认部分，不用宽泛标题覆盖证据缺口。

争议信息要区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察。

标题表达

标题应反映正文能够支持的核心内容，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等缺乏依据的词制造确定感。对方法文章，则使用与方法内容一致的标题，不伪装成调查成果。

标题中的对象、时间与范围都应与正文一致。

引用与图片

引用应保留必要上下文并尊重版权，不复制大量付费文章、剧本或台词。图片使用要确认来源与权利边界，页面显示时完整呈现主体，不通过裁切制造与原图不同的含义。

涉及隐私或未成年人时，即使图片已公开，也应评估再次使用是否必要。

争议、隐私与未成年人

公共讨论不等于无限制公开个人资料。身份证、银行卡、私人联系方式、精确家庭地址、医疗资料、未成年人隐私和未经授权的私密影像不应作为内容素材。

对于错误与重要补充，应通过更正机制说明修改内容和影响范围。

争议内容的发布门槛

争议越大，越需要降低推断、提高来源门槛。单一匿名说法、无法确认时间的截图和多层转述，不适合作为严重事实指控的唯一依据。若材料只能支持“有人提出了这种说法”，正文就应停留在这一层，而不能改写成“事情已经发生”。

当可靠来源之间存在差异时，应说明差异发生在什么事实点，并让读者看到各自依据。中立并不意味着把证据强弱相差很大的材料写成完全对等，而是如实呈现证据质量和仍待核对的部分。

发布前还应检查标题是否扩大结论、图片是否会误导、私人信息是否必要、锚点与链接是否正确。技术呈现同样会影响内容理解，因此也是编辑责任的一部分。

补充阅读

对更正也应保持同样标准。发现事实错误后，不以删除痕迹代替说明；出现新的可靠材料时，也不因为它不符合原有叙事就忽略。采编规则最终服务于可复核性：读者能够看见来源、理解边界，并知道重要判断为什么发生变化。